●秋 臨

    看一篇《對話周正龍》的報道，其中有這樣的提問“記者：打虎派首領傅德志與你賭人頭，假設你輸了，會給他人頭嗎？”
    打賭雙方押上了人頭，也許只是意氣用事。尤其是農民，更常用這種方式為自己的誠信擔保，這在農村常見。當專家也用腦袋作賭注時，確實讓我大吃一驚——原來專家那么有智慧的腦袋在面臨真偽辨別時也竟用來作賭注。
    這本是他倆之間的事，如在鄉下，大家都司空見慣，無傷大雅。不幸的是，這回卻鬧上了媒體，于是農民的腦袋被某記者喜滋滋地盯上了。大約是唯恐農民反悔，記者利用采訪的公正機會，再一次坐實他的賭約，并且把它刊登出來——你反悔不了啦！是否，農民賭輸了，真地把腦袋摘下來，記者又會多一些猛料？
    也許農民作了假，其初衷不過為了生計。不料，這假不是誰都有權利隨便做的：當官的可以——他可以升官；做生意的可以——他可以發財；學者教授可以——他可以成為權威；記者更可以——他可以有無盡的猛料。惟獨小百姓不可以——你要賠上腦袋作為記者的后續猛料。
    有此覺悟，我倒奉勸老周不必太當真。據說專家都收回他過激的話了，農民又何必被記者圈著脫不開套？
    即使虎照是造假的案例吧，究其實，它在這個世界上也是小得不能再小的造假案。世界一流的亮化工程、進入吉尼斯紀錄的高樓大廈……這些需要建立在財富基礎上的東西出現在并不富裕的國度甚至是貧困地區時，不是更大的造假么？即使相比于油漆綠化山頭之類，虎照也是小巫見大巫。小小的虎照鬧得沸沸揚揚居然成了天下第一案，無非造假的嫌疑人是農民——農民而造假，本身就犯了大忌，而專家對農民又是非常地武勇，媒體對農民更是智慧無儔，于是農民本身就成了希罕的華南虎被窮追不舍。也許，大的玩不動，只好揀些小的玩玩。
    玩玩就玩玩吧，又何必盯著人家的腦袋不放？