近日，上海一家政公司發布了一則清華畢業生求職家政的消息，引發了網友熱議。網民的討論不止是對青年學生選擇的質疑，也反映出對“名牌大學生”和“家政”等標簽的刻板印象。
　　相關訊息中，“家政”是吸睛利器，說起“家政”，大多數人第一反應是做家務，先入為主地把“家政”歸結為算不上光鮮的體力勞動。
　　但實際上大多高新家政指的是“高端家庭教師”。網絡上的盛行觀點認為大學生做家政等職業屬于“人才浪費”，但是大學生選擇何等職業才能算作“不浪費人才”？
　　毋庸置疑，浪費與否的評判標準仍較為主觀，固有偏見就暗藏其中。而當下職業平等觀才是擇業主旋律：無論從事何種職業，只要是正當的、不違背法律的，都是光榮的，沒有高低貴賤之分。拋開職業本質，片面關注“家政”“保姆”等標簽實質上就屬于斷章取義行為。在快速變化的時代，撕掉標簽、與時俱進，用發展的眼光看待所有職業對促進社會專業化有關鍵作用。
　　“名牌大學畢業”則是此事件中另一個標簽。在搜索引擎中輸入名校，“清華大學生做保姆”“北大畢業生賣豬肉”等標題應接不暇，名校標簽正讓人們的目光聚焦到這些所謂的頭銜中，忽略了大學生本身的訴求和向往。擇業的自由人皆有之，如何選、選什么、去哪里，都不應該被選擇框架之外的人過多干涉。清華大學生應聘家政既不違背道德標準，又不影響社會正常運轉，是正當的職業選擇。這種“標簽”，不僅是大學生成長道路上的障礙，更是社會格局擴展過程中的圍欄。
　　就現實意義來看，近年來，一大批優秀大學生涌向家政、基礎教育等行業中，本身便是社會發展的體現。
　　社會各領域對高等人才需求增加是行業革新的重要表現，用更高的知識濃度推動行業甚至是上下游產業鏈的協同發展，受益者是整個社會，而這最終也將以一種潛在紅利的方式回饋給更多人。
　　去掉“家政”“保姆”“名牌大學畢業生”等標簽，回歸問題本身，尊重每個職業，讓職業可以獲得更多轉型升級、革新進步的自由；同時，讓大學生擁有更多尋找訴求、發展本我的自由。我們期待可以有更多人才不按照刻板社會印象選擇“應該去的地方”，而是在社會各個角落發光，為職業發展匯入活水。