今年5月22日，對于新聞人，是值得銘記的一天。因為，這一天，國內發生了一條重大新聞。這條新聞是：一位受全國乃至全世界尊重和愛戴的老人走了。

那一天，我跟隨嘉峪關作協到玉門鐵人王進喜紀念展參觀。當天上午，身邊的一名作家吃驚地說：袁隆平去世了。我心頭一愣，緊急拿出手機，匆忙地尋找相關消息。果然如此：微信圈里到處在轉載，我們在場的人也感到十分難過。

可是，沒過一會，那個作家說：袁隆平去世的新聞，全找不到了。“怎么回事？我剛才明明看見了，還是來自一些正規媒體的報道。”作為一名老傳媒人，我感到既驚訝又搞笑。我的職業敏感告訴我：這么重要的新聞，能鬧著玩嗎？說有就有，說沒就沒。發的速度很快，刪的速度也很快，感覺是像在演戲。

再過了一會，我又看到一條新聞：袁隆平還沒去世，在醫院治療。這下，我的心才安定了下來。原來，是假新聞。緊接著，新華社的一名朋友在微信圈發了一條新聞：不信謠不傳謠不造謠，一切以新華社通稿為準！于是，我才恍然大悟：這些媒體是為了搶發新聞，贏得點擊率、提升關注度，鬧出來的笑話。

那一天，我的心久久難以平靜。身處新媒體蓬勃發展的時代，我一直以當下新聞的快速、高效、及時傳播感到自豪和驕傲。因為新的傳播渠道、新的傳播平臺、新的傳播方式，給我們的生活帶來了太大太大的便利。和過去相比，我們能在最短的時間內、以最低的成本、最簡便的方法，獲悉國內外發生的重大主流新聞。這在過去，想都不敢想。不得不說，新媒體的突飛猛進，是一個時代的變革與進步，對提升我們的做事效率、擴大知識的覆蓋面、實現信息的對稱性，產生無比深刻的影響。

但是，作為一名新聞人，我強烈地感覺到一陣酸痛和難過。袁隆平院士明明還在醫院治療，為什么會出現大篇幅、大規模的報道說老人家已經死了，而且還是一些知名的媒體。這是一個多么荒唐、多么讓人失望的行為啊！這在中國新聞史上都是一個污點，在高校新聞課堂里也會是一個反面案例！時至今日，國內媒體發展日趨成熟，新聞從業人員素質也在不斷提升。但是，竟然還能犯下如此低級的錯誤，真是讓人心痛。

若換作普通人，可能會不太在意這些。但是，多年的新聞采訪經歷，讓我覺得，這是一個必須深入探討和反思的話題。如果再這么下去，新聞傳播領域，會制造更多混亂，讓老百姓會對媒體產生質疑。袁隆平是多么重量級的人物，一會說死了，一會說沒死，能隨便報道嗎？媒體發布消息之前，為什么不核實清楚？這是媒體人最基本的素養，分清新聞的真與假，是最起碼的從業底線。

真實，是新聞的生命。這句話，許許多多不從事新聞的人都知道。但是，從實際結果來看，我們專業的媒體人都做不到。為什么呢？的確，今天，媒體之間的競爭異常激烈。為了生存與發展，傳媒人有時為了獲得重大新聞、爭取第一時間的報道機會，幾乎都是拼了命在干。有的記者，為了采寫到有價值的新聞，不舍晝夜地在現場堅守。但是，不管多么著急、多么急切，任何時候都不能手忙腳亂、慌里慌張，一定要守住新聞的底線，不能再惹下類似的禍亂。

由此，我聯想到，一些地方企業報媒體，在報道新聞時也存在不嚴謹、不嚴肅的做法。為了搶先發新聞、搶奪讀者的新鮮胃口，新聞還沒發生就提前介入報道，大肆宣傳，結果事情最后沒成，給社會造成錯覺，甚至誤導職工群眾。比如，優秀人物還在公示期間，就開始報道；醫院還沒評上三甲，新媒體就開始到處轉載；科技成果還沒獲獎，就猜測已經獲獎；等等。這些都是沖動魯莽、不符合新聞規則的做法，必須嚴肅糾正。

新聞是一項很嚴肅的事業，也是一門專業的學科，不能隨意污染破壞，必須嚴格遵照其規律規則。尤其，越是重大新聞，越要謹慎小心、認真仔細，時刻保持一顆對新聞的敬畏之心、心懷一顆對新聞的敬仰之情，養成良好的職業道德和新聞素養，確保發出去的每一條新聞都能經得住時間和歷史的考驗。