近日，網絡上一則新聞引發社會關注，山西男子搭訕遭拒刺死女大學生案二審開庭。被害人張某在酒吧兼職時拒絕兇手搭訕，之后便被惱羞成怒的兇手殘忍殺害。

生命的消逝本該予以哀悼，可某些社會輿論卻著實令人寒心，是非不分、混淆黑白，公然鼓吹“受害者有罪論”：“大學生誰去酒吧做兼職？”“去酒吧兼職就要有遇上這種事情的準備。”

在這些人的潛意識中，他們認為犯罪的發生不可能毫無原因，亦或是理由不充分。任何惡性事件的發生都一定是有充分理由的。所以每當有人受害的時候，很多人都傾向于給受害者找一個被害的“正當理由”。正如此案，對于女孩的遇害，他們沒有惋惜生命的脆弱，沒有譴責兇手的殘忍，而是根據自己固有的偏見，忽視真相，妄自揣測。他們通過女孩兼職的地點，以“生活不檢點”為由，作為女孩遇害的“合理解釋；”以“兇手還未成年”為由，替惡魔開脫罪責。

近年來，同類型的事件層出不窮，荒誕的“受害者有罪論”更是甚囂塵上。前有杭州女士拿快遞被偷拍，被惡意造謠，卻被一些人強行貼上了“蒼蠅不叮無縫蛋”的偏見標簽；后有女大學生兼職遇害卻被看做是“一個巴掌拍不響”的典型案例。

受害者何其無辜？女孩明明是受害者，為何還要受到輿論的譴責？施害者本就是窮兇極惡的罪犯，無論是年少悲慘的經歷，亦或是過大的生活壓力，都不能成為他突破法律紅線的理由。

受害者，何罪之有何其無辜？鼓吹“受害者有罪論”者，其人可惡其心可誅！