抄襲者理直氣壯，原創者無處維權，這讓法律情何以堪！一臺電腦，一分鐘，一個平臺，一部抄襲作品。這就是短視頻抄襲的現狀。別有用心者妄圖不勞而獲，采取盜用、套用等方式將原創者的心血化為己用，利用別人的優質內容，為自己牟利。
那么，短視頻究竟屬不屬于作品？十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過了關于修改《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）的決定。新修改的《著作權法》對“作品”的定義作出了調整，將現行法律中“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品”的表述修改為“視聽作品”。這意味著著作權保護的范圍進一步擴大，網絡短視頻等新類型作品將獲得有力的法律保護。
這一修改是“短視頻屬于作品”在法律上的從無到有，是《著作權法》進一步的完善。此次《著作權法》修改中被重點突出的還有原創者遇到的常見維權阻力的問題，比如：舉證難，維權成本高，抄襲者犯罪成本低等。
當一位原創者向抄襲者追責，即使他有充分的證據證明抄襲的事實，可一旦涉及到賠償問題，原創者卻無法向法院提供抄襲者到底通過視頻獲得多少利益的證據。遇到這種問題怎么辦？新修改的《著作權法》規定：法院未確定賠償數額，在權利人已經盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關的賬簿資料等主要由侵權人掌握的，可責令侵權人提供與侵權行為相關的賬薄資料，侵權人不提供或提供虛假的賬簿資料等，法院可以參考權利主張和提供的證據確定賠償數額。
舉證難，曾一度讓維權者陷入一種維權無證據，放棄又不甘心的困境中。同時，維權消耗的時間金錢和精力，與得到的微薄賠償“得不償失”的現實，也讓不少人半途而廢。針對這個問題，新修改的《著作權法》規定了一系列懲罰措施，大幅提高了侵權違法成本：對于故意侵權，情節嚴重的，可以適用賠償數額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
降低維權成本，提高違法成本，能讓更多的原創者選擇讓侵權者付出法律代價。但是，相比于這種支持保護原創者維權的法規，更根本、更深入的解決方法還要從監管入手。為了解決監管部門執法手段少、強度低的問題，新修改的《著作權法》規定：主管著作權的部門對涉嫌侵犯著作權和著作權有關的權利的行為進行查處時，可以詢問當事人，調查與涉嫌違法行為有關的情況；對當事人涉嫌違法行為的場所和物品實施現場檢查；查閱、復制與涉嫌違法行為有關的合同、發票、賬簿及其他有關資料；可以查封或者扣押涉嫌違法行為的場所和物品。
此次《著作權法》的修改，無不對原創者顯示出有利趨勢，傳達出法律保護和鼓勵原創的堅定決心。更為重要的是，它在人們心中樹立了強烈的版權意識，營造出一種良好的社會氛圍。引導形成誠信的、規范的短視頻業態環境，只有人人都擁有尊重原創，保護原創的法律意識，才能從根本上減少抄襲，保護原創者權益。
在生活中，我們能處處接觸到短視頻，我們是觀眾也可能是創作者，因此，此類侵權問題絕不是與我們毫不相關，相反，我們有責任也有義務去支持原創，保護原創。
“網絡搬運工”逍遙法外，傷了原創者的心，更讓法律顏面掃地。如果任由“網絡搬運工”胡作非為，不僅擾亂公平創作的基本秩序，也會破壞短視頻業態的良好氛圍。監管部門對盜用行為嚴肅處理，原創者依法維權，法律給予最公正的判決，才能保障短視頻原創者的正當權益。法律保護的是正義，不是歪風邪氣。如果說，從前短視頻抄襲成本低監管難，才導致侵權行為屢禁不止，那么隨著法律法規不斷完善，那些抄襲者鉆法律空子的日子一去不復返了。面對侵權行為，既要有法律重拳出擊，也要讓大眾有版權意識，堅決維權，依法維權，莫讓不良風氣擾了公理正義！
