環球時報在2019年6月10日轉發了一篇美國《華盛頓郵報》的稿件，原題是：中國南方采蜜人在懸崖邊上懸蕩，采集上等蜂蜜。
??
評價一篇稿子好否？有好多標準，但其中最重要的是兩條，一條是內容新鮮；二是寫法獨特。上面所說的這篇稿子符合這兩個標準。
稿子寫的是中國南方懸崖峭壁上的采蜜人，這是比較新鮮的一個題材，為人們所關注。對高山上采蜜人的報道，不能說沒有，但總的來說是比較少的。這些采蜜人如何在懸崖峭壁上采蜜？他們的收入如何？最近情況怎樣？這些都是人們比較關心的問題。華盛頓郵報記者采寫了這些采蜜人。稿子不是很長，但卻向讀者介紹了采蜜人的方方面面，新鮮、具體，可讀性頗強。稿子一開頭就寫道：“有一群人掛在中國南方懸崖峭壁的繩梯上，等待濃煙把蜜蜂從嵌在巖峰中的巨大蜂巢里趕出來，然后用竹竿和切割工具撬下一塊塊蜂蜜。巖蜜在中國備受追捧，每公斤售價最高可達50美元。”（點評：文字不多，但寫得生動、具體。這樣的寫法，一開始就給人一些感性的東西，吸引人。特別是最后一句話“每公斤售價最高可達50美元”，給人以新的信息。）稿子在第二自然段寫道：“懸崖采蜜一直是中國云南傈傈族人的文化傳統，但目前面臨威脅。一些采蜜人發現蜂巢數量越來越少，因為蜂群數量受到當地農民使用農藥以及全球變暖的影響。”在第三自然段，作者援引一家圖片社攝影師拍攝的紀錄片寫道：“數世紀以來，采巖蜜的方法沒任何改變，但參與的人越來越少。”（點評：這兩段寫得必要，寫了“蜂巢數量越來越少”、“采蜜人越來越少”的實情，使讀者了解了采蜜行業的現狀和原因。）此稿的原題是：中國南方采蜜人在懸崖邊上懸蕩，采集上等蜂蜜。
（點評：原題是個敘述句，“采蜜人在懸崖邊上懸蕩”，給人以懸念。但失之于字數過多。這也許是外國記者的做題習慣吧！）（點評：這個標題改得好！7個字，簡潔、明快，郎朗上口。“白云生處”這4個字，出自唐代詩人杜牧的《山行》一詩，原文是：遠上寒山石徑斜，白云生處有人家。停車做愛楓林晚，霜葉紅于二月花。這首詩是描寫和贊美深秋山林景色七言絕句，流傳很廣。環球時報編輯在改題時，把“白云生處”這7個字，恰到好處地用在標題里，實在是巧妙！令人叫好！）
以上我們對該稿進行了簡略的剖析，從中可得到以下兩點啟發：
“白云生處采蜜人”，這個內容很新鮮，一般人較少了解，甚至有點“陌生”。選擇寫這樣的題材，本身就占了先機，稿子肯定有讀者。現在我們有些記者寫稿時，習慣從“主題”出發，根據“主題”來確定寫稿的題目。這本身并沒有大毛病，但卻往往容易忽略從實際生活中去選題。正確的做法應該是，將“主題”與“實際”結合起來去確定寫稿的題目。這樣寫出來的稿子，既符合形勢的需要，也容易“吸粉”，擴大媒體的影響力。從“白云生處采蜜人”這個標題，我們可以體會到，如果編輯沒想到、或不大了解杜牧“白云生處有人家”的詩句，那他就做不出這樣精彩的好題。可見，文史知識的積累，對于做題有多么的重要。積累文史知識，是記者的基本功。不要以為記者文字好就行了，其實這只是其中的一小步。要想把標題做好、把稿子寫好，把記者的路子走長、走遠，就必須在文史知識積累上多下功夫。文史知識多了，眼界就開闊，思路就活躍，行文也就有文采。
