近日，B站一位名為“虎子的后半生”的博主，自稱是肺癌患者，在包括B站在內的多家平臺開設賬號，制作視頻記錄抗癌生活，由此換得一些收入。但卻有網友發現，該博主在另一平臺出現了奢侈消費的記錄，“賣慘騙錢”的質疑便由此產生，輿論攻擊、侮辱謾罵也接踵而至。隨后，“虎子”做出回應，媒體也發布了調查結果：“確認該用戶是癌癥晚期患者，不存在偽造病情的情況”。真相已經大白，但那些辱罵、攻擊的聲音卻仍讓人記憶猶新。此次事件中，值得關注的不止真相，更有那些輿論漩渦中不明真相，卻仍站在道德的制高點，不遺余力討伐著的“俠客”們。
　　對比“虎子”視頻里的彈幕和評論——從“加油”到“泄氣”的反轉，當大眾認定視頻內容為虛假信息之后，不少人把滿懷激憤傾注于偏激的語言，將這一尚未定音的事件推向了一個極端。當發泄情緒比理清事實跑得快、當爭吵比調查“嗓門高”，人們很容易跟風聲討、迷失判斷，甚至產生誤傷。
　　面對碎片化的互聯網世界，受眾不能依據片面真實做出價值判斷。對于每一個慈善行為，受眾在獲取信息的同時，既不能把愛心當作“憐憫同情的施舍”，也不能視作“理所當然的應得”。不應以偏頗成見取代獨立思考，不該以個人宣泄傷及公共理性，我們呼喚的內容應是“理智的求解”。因此，只有學會將碎片化的新聞與信息以理智的心態看待，才不會被部分偏激的言論牽著鼻子走。
　　在這樣一個多次反轉的事件中，主人公“虎子”的言論也不可避免地影響了群眾的觀點。近年來，自媒體及其平臺快速發展，給了很多人表達觀點、展示專長甚至成名獲利的機會。有些自媒體一直恪守行業規則、法律法規、公序良俗，而有些則利益至上、流量為王，常常游走于謠言的邊緣、試探倫理的底線。把小事夸大，讓標題驚悚，使情緒激化，有時未必有助于推動事情解決，反而占用公共輿論資源。所以，少一些大吹大擂的功利，多一些腳踏實地的真實，自媒體行業才會有更好的發展。
　　這次事件一再反轉，群眾情緒幾經起落，一個重要因素就是網絡媒體引導下的“信息流走向”。到目前為止，“虎子”事件仍缺少確切事實與權威調查，媒體們的困惑質疑縱使合情合理，但是隨意的發難指責也并非最佳選擇。可以說，面對爭議難辨是非時，調查求解比放大公眾情緒更為重要。審慎、敬畏事實應是網絡媒體的自我要求，而不是把熱度、流量放在首位。
　　有人說，這是一個“后真相時代”。謠言、誤傳、帶節奏、懸疑驚悚、病毒營銷……在劇情反轉、頻繁打臉的背后，人們更想知道真相何在。當新聞事件發生，真相沒來得及被證實，小道消息卻開始不脛而走，這樣“后真相”的傳播，讓客觀、公正、中立越來越成為稀缺品。以最近大家熱議的選秀節目《青春有你》中的選手段小薇為例，因為疑似打壓隊友的表現被網友進行了長達一個月的網絡暴力。身處輿論中心的段小薇含淚淘汰后，隊友也站出來為她澄清，網友們才意識到自己因為片面的剪輯而對這位選手開始了無端謾罵。節目的惡意剪輯，觀眾的誤聽誤信，這樣的事情并不是特例。技術越發展，傳播渠道越豐富，傳播范圍越廣闊，話語就越具備公共性，越應該成為“責任話語”。
　　不論在信息傳播中扮演哪種角色，在信息的大浪潮里，學會理智是第一要務，對于獲取的知識也應該保留一種“責任感”，避免盲從的首要辦法就是收集信息后給予自己思考的時間，這就像救援的“黃金15分鐘”，我們也應該給予自己緩解公眾情緒的幾分鐘。當“震驚！”的文章開頭變成理性的報道，當十秒鐘的轉發時間變成十分鐘的冷靜思考，井然有序的網絡社會也將觸手可及。
　　在自媒體時代中，人人都有發言權，形形色色的信息需要我們理性判斷真假。媒介只是信息的搬運工，不應成為信息的生產者。我們不妨給事實多一些時間，給態度多一些理性，讓自媒體回歸真實。