6棟303，晚上9點。資助中心學生助理王同學整理好材料，踏出了辦公室，快步走向食堂，這已經是她第三個因為忙碌而忽略晚餐的日子了。新十年的第一個春天，獎助學金的評選跟南昌回升的氣溫一道生機勃勃起來。“每天都要接待很多咨詢的學生，負責電話咨詢的助理恨不得多長幾只手出來。我們不覺得累，只要你確實符合標準，我們都會從心眼里高興，盡可能幫助你。”王同學把“確實符合標準”這幾個字念得很用力。這個小動作不經意地從一名普通學生助理的神情中顯露出來，透著些許無奈。
　　更新性極強的校園流行語，從側面反映著校園里的新鮮事。許多同學碰面時都把“申請助學金了沒？”作為開場白。助學金申請已然成為涌動在校園中的一股潮流。人文學院的一位輔導員用一組數字表達了自己的擔心———“助學金申請比獎學金申請人數多得多，全班60個學生差不多50個都交了，也不管家里經濟狀況好或者壞，與助學金評定的要求相不相符。”
　　國家助學金是用于資助家庭經濟困難的全日制普通本專科（含高職、第二學士學位）在校學生的助學金，資助對象為高校中家庭經濟特別困難的學生，標準為每人每月150元，每年按10個月發放，每年資助約53.3萬名學生。除了國家助學金外，根據各校現實狀況不同，還有種類繁多的社會資助在為保障廣大學子能夠順利完成大學學業盡一份力。在我們慶幸學校和社會各界對貧困大學生倍加關注的同時，助學金申請發放遭遇的一些“潛規則”也令人咋舌。
　　“助學金？只要平時一副窮酸樣，和同學及輔導員搞好關系，得到了再請大家吃頓飯，那還能逃到哪兒去？”諸如此類的言論在各大學的BBS上比比皆是。如此的助學金評定不僅讓那些真正的貧困大學生得不到利益保障，反而讓那些弄虛作假的大學生增添了囂張的氣焰。僅僅從這樣一個評定的側面，就不難觀察出，在社會以狂奔的姿態和時間賽跑的今天，精神領域的發展并沒有完全追趕上物質經濟發展的步伐。誠信，作為一個“老大難”問題，蔓延到了本質最純正的大學校園。我們不得不老生常談，還象牙塔以清澈的本貌。
　　熱點同樣聚焦在今年的兩會上。大學生誠信缺失問題在眾多提案中顯得格外惹人注目。十一屆全國政協委員何偉提出了“關注大學生誠信教育問題”的建議。諸如“人無信而不立”等貫穿著我們學生時代的箴言，反而在文明高度發達的今天，缺失了實踐的土壤。人們往往都痛快了言語，吝嗇著實踐，肯在誠信上言行一致的大學生如今少之又少。大學考試中的舞弊、大學生學術研究中的誠信危機、大學生經濟信用問題、大學生求職信用缺失以及大學生的社會生活的信用危機等作為“挑戰”大學生擔當誠信的重要組成部分，亟待解決。
　　2010年3月1日，中國政法大學首張“大學生誠信身份證”
　　正式上線，標志著中國政法大學“大學生誠信身份證”申辦工作全面啟動。緊接著，北京高校“大學生誠信身份證”
　　應用工作將相繼展開。河北、山西的應用工作也被提上了工作日程。看似微小的動作背后，透露著決策者們決心和默契。
　　09年5月，“東林助學金”作為南昌大學助學金領域最新鮮的力量，扎根了下來。這個重視人文關懷的獎項一開始便以自己獨有的方式，和不誠信的現象做斗爭。主辦方特派考評小組參與評選。他們深知懂得感恩比申請表里的任何數據都有說服力，在與參選者交流的過程中，能否準確說出父母的生日及愛好成為了重要的考量之一。許多渾水摸魚的參選者過五關斬六將，卻在這一回合主動放棄。
　　不能不說，主觀的推動，讓它在對抗不良風氣的進程中首戰告捷。
　　誠然，當僅憑一所大學的力量無法改變整個社會大學生的風氣時，強調硬性的標準的同時，我們還可以用主觀的力量給決策者以動力，給大學生以啟迪。就像此刻的昌大，處處流淌著清新的風，發人醒悟，發人深思。